Rzyg kulturalny

Witam. Założyłem tego posta, ponieważ wiele osób twierdzi, że Intele są 100 razy lepsze do G3 niż AMD

jakie są wasze opinie ?? wiem że G3 został zoptymalizowany pod Intele ale to nie znaczy że na AMD będzie 50 procentowy spadek wydajności

Nie mam doświadczeń z AMD, ale z Intelami owszem.
Intele, pod względem serii, z jakiej są wydane również mają dużą rozbieżność w wydajności. Miałem Intel D 2.40 GHz, a nie dawał z siebie tyle co Core 2 Duo 1.XX GHz.
Czytałem też, że na AMD często występują jakieś problemy z samą grą. Podobno bywa tak, że czas w grze płynie dużo, dużo szybciej. Bodajże jest też na to poprawka, ale widać, że jeśli gra jest zoptymalizowana pod Intel, to będzie pod nim chodziła dużo lepiej niż pod AMD. Jak już mówiłem, nie mam z AMD doświadczeń, więc nie bierz tego za bardzo do siebie.
No cóż....(niestety) Intel ma przewagę wydajnościową.....64- bitowe 2rdzeniówki z AMD odpadają przy 2rdzeniowych prockach intela. Nawet premiera 4 rdzeniowego Phenomena AMD nie była aż tak szokująca...AMD prześcignęło Dual Core Intela ale zupełnie odpadło przy 4 rdzeniowych układach intela z jakimi miało konkurować. Na razie Intel w ataku..więc polecam intela, chociaż z dusza jestem przy AMD....jeśli zależy ci na cenie bierz AMD bo tańsze, jeśli na wydajności to Intel rządzi na ten moment
hmm no fakt Intel wydajnościowo bije AMD ale jakby tak ceny porównać to nikogo nie stać na "dobrego" Intela ;/ tak samo jak na GeForce'a 8800 ;/ np. kupiłem 2 dni temu AMD X2 64 5000+ za 338zl a patrzyłem w tej cenie Intel 2,6GHz ok 600-700zl :| lekka przesada :| cóż..za dobre trzeba płacić

no i zostaje kwestia graficzna

AMD współpracuje z ATI więc jak ktoś ma Radeona to może sobie dać spokój z Intelem

Jaki jest dobry Intel? Ja mam Intel Core 2 Quad 2.40 i GeForce 8800 GT. Myślę, że sprzęt niezgorszy, przynajmniej na najbliższe miesiące, albo lata (w co wątpię).
Wiesz jak jest, jak tylko wyjdzie coś dobrego, cena musi być równie "dobra"... Coś za coś, takie życie.

Co do tych "wojen" AMD i ATI vs. GeForce i Intel... No niestety, jak na razie lepsza jest druga grupa, zarazem ta droższa i chyba jak dla mnie pewniejsza.
noo co zrobić :/ raz miałem GeForce'a 4 mx400

to były czasy

teraz mamy 8800 z 768mb a za 10 lat będą karty graficzne z 2GB pamięci i procki 10 rdzeniowe

zostane przy AMD

procek mam dobry

że tak powiem chyba z wyższej półki (przynajmniej tak uważam

)
Polecić mogę Intela, gdyż sam używam.
Aktualnie śmigam na Intel Core 2 Duo 1.8 i GeForce 7900 GS - > mi to w zupełności wystarcza, wszystko bardzo łądnie śmiga.
Wiadomo, że zdania na temat Intela i AMD są podzielone - sam niejednokrotnie wdaję się w zaciętą dyskusję z kumpolem o wyższości Intela nad AMD, natomiast on AMD na Intelem

Każdy chwali swoje, tak Ci powiem =)

peace!
Nie śmigalem nigdy na intelu bo nie widzialem takiej potrzeby. AMD w zupelności mi wystarcza, nawet jeśli jakieś tam testy wskazują że jest gorszy to i tak moim zdaniem jest dobrze

Podpisuje się pod ostatnim postem dax'a

Ja znawcą nie jestem. Wcześniej miałem staruszka z AMD Athlon 1.6Ghz. Teraz mam z Intel Core 2 Duo 2.67Ghz (Aktualnie chyba najlepszy dwórdzeniowy Intel na rynku). Do AMD nic nie mam ale Intel dla mnie to super sprawa. Porządna firma. No niestety za coś lepszego trzeba zapłacić. Za swojego dałem 860zł. W tym czasie po tyle chodził. Jeżeli chodzi o gothica 3 to czy intel czy AMD to i tak ci nie pomoże jeżeli masz słabą kartę i 512 Ram.
A tu mała dyskusja na ten temat ale gdzieś indziej

Teraz jak się kupuje Intela to odrazu się decydujemy na GeForce'a a jak AMD to na ATI

oglądam te wszystkie testy AMD vs Intel na e-giełda, różnice są może 3-5 FPS pomiędzy 6400+ a jakimś tam Core 2 Duo więc to już kwestia bicia rekordu guinessa kto wyda więcej kasy

kwestia gustu

bardziej mnie irytują karty graficzne bo procki przynajmniej tanieją a grafika ? wałek

p.s szczurek jaki typ masz RAM'u ?? ja mam teraz tego AMD 5000+ więc moge mieć 800MHz a siedzi 667

Chciałbym jeszcze dodać że, wszystkie Phenom'y i Quad'y czy też X2 i Core 2 Duo są swego rodzaju tępym rozwiązaniem producentów zarówno przez AMD jak i Intel

ponieważ...producenci nie byli w stanie stworzyć procesora 1 rdzeniowego powiedzmy z taktowaniem 5GHz więc stworzyli 2 rdzeniowy np. po 3GHz

wydajność wzrośnie o jakieś 15-20% w zależności od modelu procka

chcieli zrobić szum a nie wyszło im

taka ciekawostka o "wielordzeniowcach"

Tak samo śmieszna sprawa jest z połączeniami typu Crossfire czy SLI
gdzie można połączyć bodajże 2-3 karty w jedną moc wyciskając z nich "rzekomo większy potencjał"
Faktycznie prawda ale prawdziwe pokłady mocy idzie uwolnić dopiero przy połączeniu najmocniejszych obecnie kart.
Problemem jest niestety cena, mało kogo stać na np. 2 gtx, gdzie cena sięgnęła by grubo ponad 2000 zł. Dodatkowo "wojna producentów" jest na niekorzyść odbiorców, ponieważ te nowatorskie techniki są robione w pospiechu i wykazują wiele wad jak się okazuje przez co stają się narazie mało użyteczne. Zresztą sprzęty coraz częściej są dedykowane, gdzie zakup odmiennego niż dedykowany sprawia spory spadek wydajności i utrudnienia techniczne. Z drugiej strony nie można dopuścić by, któryś z producentów osiągną na tyle wielką przewagę techniczną na rynku, bo to tez będzie szkodzić użytkownikom. Niebagatelnymi cenami i sporymi krętactwami tak jak z wieloma kartami, które wydane jako nowe modele, a nic nie zmieniały oprócz kosmetyki(Cena była sporo większa). Dlatego trzeba dość ostrożnie poruszać się po rynku, by nie dać się zrobić w bambuko. Mam tylko nadzieje, że AMD przejdzie z defensywy w atak i dogoni lub przegoni intel jak to zrobiła z jedno-rdzeniowymi Athlonami XP.
Dokładnie. Ta wojna producentów nic dobrego nie da. Kart graficznych i procków jest za dużo, za szybko wychodzą a różnica pomiędzy modelami może wynosić ok 5%.
Za to cena czasami skacze o niebagatelne sumy ;]
Ram mam 2 kosci 1 gb 800 mhz.
Ja myślę, że za jakiś czas firmy będą musiały zmienić swoją politykę. Gry są coraz lepsze, coraz więcej wymagają... Ale nie oszukując się, kiedyś ich wymagania bardziej się ustatkują, a wtedy komu już będzie potrzebny procesor 10GHz razy 100 rdzeni? Ten rynek jest również jest uzależniony od rynku gier i wzajemnie (symbioza? raczej nie, ale nie wiem czy można to nazwać biologicznie). Kiedy twórcy gier będą robili coraz bardziej zbliżone wymaganiami gry, Intel i inni będą musieli przystopować na jakiś czas. Taka moja prognoza na "za kilka lat", chociaż pewnie dość kontrowersyjna i na pewno niepewna (masło maślane

).

Pozdrawiam
Być może kiedyś przystopują...kiedyś...

mogliby się wysilić i zrobić coś porządnego, np. nVidia postarała się z 8800 i będzie wymiatać przez najbliższy czas a ATI ? zrobi 10 Radeonów HD :/ oczywiście że warto kupić 8800 tylko skąd kasa ? ^^

p.s małe pytanko odbiegające na chwile od tematu. Czyścicie swoje cooler'y na grafice ?? ja co tydzień musze olejem roślinnym bo mi charczy :/ chciałem nowy kupić ale zastanawiam się nad rozwiązaniem pasywnym. Tylko czy mi się nie przegrzeje :/ podajcie jakieś propozycje i sorki za zmiane tematu ale nie chce osobnego posta zakładać :/